路西菲尔

读了研究生，还去啥四大。。。四大纯粹是低端JOB

路西菲尔

CICC是垃圾，建议不要去，会毁了你的。

polar

先谢谢楼上各位分享想法啦！我想，不只对我，对于其它有类似情况的战友，你们分享的想法也会有所帮助哈！

 

[em01]

可能是“围城效应”吧，虽然四大工资不高，也很累人，但是如果可以作为进入投行的跳板，我还是愿意做个3、5年的，大家有经验的，可否看看，这跳板选的还可以吗？

或者四大也很看重GPA，那我就得另谋通往投行之路啦～～～

还有，哪个金融行业的分支对CFA认可度高一些呢，如果投行不看重CFA的话？

[此贴子已经被作者于2008-8-25 7:04:02编辑过]

yson3629

本人觉得四大的工作经验在申请投行的时候还是比较被看中的.如果是做corporate finance 那就最好了．

如果是申请投行的investment banking division,有两个本科学位（e.g.商科＋法律）的人会比较被看重，尤其是有law或者是engineerring学位的，这将会给你一个非常solid background.

如果考ＣＦＡ就去asset management，他们比较看中cfa,尤其是equity research.

不明白为什么一定要去投行呢，现在投行都在水深火热之中，而且将来也不会招那么多人了．次债危机以后，high interest rate 和更加严格的banking regulation 意味着less borrowing to amplify return,少了leverage 他们的利润就会少非常多，所以就没那么多钱养人．

自从investment banking 和equity research 分开后，equity research 在投行就日渐衰落了．随着trading在投行的利润比例在逐渐增多，这几年投行招了非常多具备trading潜力的人才．现在Glodman Sachs 的总裁就是之前负责trading部门的.如果不是年初的时候，靠着交易原材料（尤其是原油价格一直在高攀）赚到些钱外，投行将会损失更多．那些在原材料trading方面不是很强的投行像citi,ML，lehman etc,都无法找到一个强有力的利润来源去offset huge losses from write-off of MBS.

所以去投行不是唯一的出路，建议楼主看一下这本书＂the accidental investment banker-inside the decade that transformed wall street",你就会对投行有些了解．

建议那些想去投行的人先问一下自己有没有很好的感觉在balance between risk and reward,够不够aggressive, 还有愿不愿意为了工作而去牺牲和家人，朋友厢聚的时间．我相信所有在投行工作的人都很难找到生活和工作之间的平衡．

polar

感谢yson3629的分享，介绍的太详细了，谢谢啦！

之前也有很多有经验的亲们给出了很好的建议，感动ing

最后，论坛里个各位大牛小牛准牛们，不论选择怎样的生活节奏，都祝大家梦想成真哈！

[em01]

PEONY_DWU

本人也觉得经验很重要，其实公司招人，注重的是你的发展潜力，CFA只是敲门砖，可能你本人对于金融的敏感性更重要。