请FRM过来人介绍一下note还是handbook好？

ruclkn01

请教一下FRM过来人，note和handbook的体会。

 

notes刚看一遍感觉写的很乱，章节太散。但考cfa用的notes感觉还行。习惯了它的风格。

handbook扫了一眼，感觉在公式和一些计算表述上和notes方法不一样。所以有点犯怵。

 

请FRM过来人介绍一下哪个更贴近考试或更有效率？毕竟时间不多。

 

感谢啊

schumi1

 HANDBOOK，NOTES的题目可以不做。

Terry0616

Handbook:
优点：内容组织好，精炼，描述一致，读起来很舒服；
缺点：内容不全

Notes:
优点：内容比较全
缺点：很散，描述上比较晦涩，甚至有矛盾的地方；阅读量比HANDBOOK大了一辈；每个SECTION后的练习题与实际考题风格迥异；

我基本上是FOLLOW NOTES，个别章节参考HANDBOOK，no mock test。考过了。1x3, 1x2, 1*7

I'd suggest follow handbook, plus 'current issues' section of the notes. (This is my suggestion for the full exam, and may not be applicable to individual level exam)

rireombre

个人考过的经验：2个都需要看，handbook写的不错，可是覆盖的知识点明显不全。如果没看过handbook，看notes会觉得很乱, 看完handbook看notes会很快，我大概是最后用了10天看完的notes

nicholasgz

handbook

jingjingcaocao

我只是全面复习了Handbook 5th，书写的很好知识很系统。缺点就是知识点没有涵盖全面，要靠个人的background。studynotes我来不及看了，只是翻了翻handbook没有的部分。

beachman

 我只读了shweser studynote 2009，大略翻了一下handbook 4th
1. handbook有些公式跟studynote不一样，为了准备考试，我放弃了handbook，以免自我混淆
2. studynote2008的编排我觉得比改制後的2009好很多，相关主题放在一起，方便没有底子的人学习。studynote 2009把很多不常考的知识点丶例题拿掉了，如果要融会贯通得要去翻GARP指定的阅读，不过如果是为了要通过考试，可以了解就好了。
3. Schweser的FRM QBank 真的太烂了，题型跟考试完全不一样，难度太简单，考试重点完全 miss，可以当作阅读studynote完的自我衡量，千万不要用来准备考试。
4. 2004之後历年考古题丶2006-2009sample exam是重点，一定要找出来练习，考题难度丶题型丶考点都跟实际考试比较切合。
我只念了一个月，题目做的不够多，考起来满辛苦的，上午丶下午都是考到几乎最後一分钟才交卷。个人认为这考试读studynote, handbook, GARP指定教材应该都可以，重点在於写题目，用考古题跟sample exam来备考效率会高很多。

serenevein

那請教有經驗的大大

要看Hand book 或是 Notes

哪個成效會大一點??

taiyuaner

Handbook其实写的非常好，Notes还是散了一点。这主要也是因为考点的缘故。Handbook虽好，但是Handbook的考点不全，只能覆盖80%左右。

omnivorous

在看notes，感觉真是编的够烂，知识点又散又乱，如果没有基础的话根本没法看。

和CFA的notes真是不是一个水平的。