FRM光看notes只有死路一条

leadcfa

09年FRM考试，之看了notes，考前就感觉支离破碎的概念，虽然了解了很多解题方法，但没有连成体系，结果~~~考的很郁闷

Chuckrox8

纪录被再度刷新,竟然有人全职工作,用3天,通过. 牛人啊.......山外有山阿。。。佩服佩服。。。。

dmrktrading

对了，万分感谢这个论坛，以及曾在这里与我一起讨论问题的朋友们。

strikethree

很强大啊，很多人7天，10天，14天，一个月就都过了，而我费了4个多月的业余时间，要不就是我太笨，要不就是这个考试太容易过了。两者都很悲伤。

HuskyGrad2010

我大概是低分通过，所以一开始没好意思上来汇报，但是我是光看NOTES通过的，所以回复一下这个贴。
我没怎么看Handbook，因为一上来就是久期把我弄懵了，本打算看core readings，发现数量巨多，放弃；后听说NOTES就是核心读物的缩写，因此光看NOTES了。
好像我是8月时买来了HANDBOOK和NOTES，后来有事没办法看书，直到考试当月才有了时间。11月11日-14日以2天一本的速度读完两本NOTES，11月15日开始抱着孩子啃第三本，11月20日下午终于看完最后一本NOTES，没有完整地做过一套模拟题或是真题，只对NOTES每本书后的真题节选有选择地做了部分。21日上考场，今天收到邮件，通过。准备FRM，我总共用了10天，从早上四点半读到晚上九点，中午睡一个半小时，我以为必死，却通过了，实在运气好。
不知道别人如何，我感觉2009年的题考的是理解能力（包括对英语文字的阅读理解能力和对知识点的理解能力）以及考生记忆能力（掌握的知识点的广度）。由于我细读了一遍NOTES，所以虽然只看了一遍，但是题目中涉及的概念基本都脸熟，再凭借一些基本判断和选择题解题技巧作的解答，幸运地过了关。我想光看HANDBOOK在这次的考试中会觉得很多东西都没有见过，毕竟页数比NOTES少了许多。
总结我的通过因素：
1）在离考试最近的时间细读了NOTES，临阵磨了最实用的一把枪
2）理工本科出身打下的扎实逻辑推理基础
3）较快的英语阅读速度和比较准确的理解
4）较强的记忆力（十多年前在一线临柜时，就曾无意中背出几百个企业账号，比查电脑还快）
5）十多年的银行经验，虽然跟风管无关，但金融的原理基本是一致的
6）GARP2009年出的文字题多过计算题，这对我是重大利好；
7）GARP今年手下留情，这大概是最重要的
对下一届考生的提示：
1）我的通过应该是不可复制的特例之一，严重推荐下一届考生挤出充裕的时间、用认真仔细的态度对待每一个知识点
2）NOTES是很有效很重要的参考资料，比起读core reading那些大部头要实用得多
3）阅读NOTES前，请先在自己的头脑里建立起skeleton，至少看一看STUDY GUIDE和NOTES的目录，把目录中的内容分分类，知道你在读的那篇到底是关于什么的，否则一定会觉得知识点支离破碎
4）英语快速阅读和迅速理解句子意思、找出关键点的能力很重要，不然可能出现来不及读完或者不得不反复阅读的情况

anish

那是你看的不行，notes完全可以包括考试内容。

Analti_Calte

楼主太武断了    我当时就只看了五本notes     handbook一点没看  习题做的不是很多   我也过了   个人看来notes是相当重要的

bpdulog

notes可以看，做历年试题更重要，handbook在这方面结合的比较好。

xilinx_altera

还是应该梳理一下才好

jarobi04

所谓“不谋全局者，不足谋一域”