标题: 请FRM过来人介绍一下note还是handbook好？ [打印本页]
作者: ruclkn01 时间: 2009-9-10 16:50 标题: 请FRM过来人介绍一下note还是handbook好？
请教一下FRM过来人，note和handbook的体会。
notes刚看一遍感觉写的很乱，章节太散。但考cfa用的notes感觉还行。习惯了它的风格。
handbook扫了一眼，感觉在公式和一些计算表述上和notes方法不一样。所以有点犯怵。
请FRM过来人介绍一下哪个更贴近考试或更有效率？毕竟时间不多。
感谢啊
作者: wuhufanli 时间: 2009-9-15 22:52
Handbook翻了一下，觉着概括性较强，要求很多基础知识才可以看过去
所以，我自己是对着GARP的AIM看reading要求的books，然后看kaplan notes，至于handbook我就靠后了
以上方法未经实际考试成果验证，供参考
作者: omnivorous 时间: 2009-9-16 23:53
在看notes，感觉真是编的够烂，知识点又散又乱，如果没有基础的话根本没法看。
和CFA的notes真是不是一个水平的。
作者: taiyuaner 时间: 2009-10-12 18:39
Handbook其实写的非常好，Notes还是散了一点。这主要也是因为考点的缘故。Handbook虽好，但是Handbook的考点不全，只能覆盖80%左右。
作者: serenevein 时间: 2009-12-15 16:06
那請教有經驗的大大
要看Hand book 或是 Notes
哪個成效會大一點??
作者: beachman 时间: 2010-1-6 11:01
我只读了shweser studynote 2009，大略翻了一下handbook 4th
1. handbook有些公式跟studynote不一样，为了准备考试，我放弃了handbook，以免自我混淆
2. studynote2008的编排我觉得比改制後的2009好很多，相关主题放在一起，方便没有底子的人学习。studynote 2009把很多不常考的知识点丶例题拿掉了，如果要融会贯通得要去翻GARP指定的阅读，不过如果是为了要通过考试，可以了解就好了。
3. Schweser的FRM QBank 真的太烂了，题型跟考试完全不一样，难度太简单，考试重点完全 miss，可以当作阅读studynote完的自我衡量，千万不要用来准备考试。
4. 2004之後历年考古题丶2006-2009sample exam是重点，一定要找出来练习，考题难度丶题型丶考点都跟实际考试比较切合。
我只念了一个月，题目做的不够多，考起来满辛苦的，上午丶下午都是考到几乎最後一分钟才交卷。个人认为这考试读studynote, handbook, GARP指定教材应该都可以，重点在於写题目，用考古题跟sample exam来备考效率会高很多。
作者: jingjingcaocao 时间: 2010-1-6 15:13
我只是全面复习了Handbook 5th，书写的很好知识很系统。缺点就是知识点没有涵盖全面，要靠个人的background。studynotes我来不及看了，只是翻了翻handbook没有的部分。
作者: nicholasgz 时间: 2010-1-6 20:24
handbook
作者: rireombre 时间: 2010-1-7 23:14
个人考过的经验：2个都需要看，handbook写的不错，可是覆盖的知识点明显不全。如果没看过handbook，看notes会觉得很乱, 看完handbook看notes会很快，我大概是最后用了10天看完的notes
作者: Terry0616 时间: 2010-1-9 01:25
Handbook:
优点：内容组织好，精炼，描述一致，读起来很舒服；
缺点：内容不全
Notes:
优点：内容比较全
缺点：很散，描述上比较晦涩，甚至有矛盾的地方；阅读量比HANDBOOK大了一辈；每个SECTION后的练习题与实际考题风格迥异；
我基本上是FOLLOW NOTES，个别章节参考HANDBOOK，no mock test。考过了。1x3, 1x2, 1*7
I'd suggest follow handbook, plus 'current issues' section of the notes. (This is my suggestion for the full exam, and may not be applicable to individual level exam)
作者: schumi1 时间: 2010-1-9 13:14
HANDBOOK，NOTES的题目可以不做。
| 欢迎光临 FRM论坛 (http://bbs.frmspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |