Board logo

标题: 用CIIA撬动CFA(对基础差的比较管用) [打印本页]

作者: wpd05    时间: 2009-1-13 21:30     标题: 用CIIA撬动CFA(对基础差的比较管用)

中国证券业协会官方推广的是CIIA考试,用的是中文,就金融专业知识体系而言,和CFA差不多,所以,基础比较差的可以2条路同时进行,第一:先学习金融英语,第二:复习CIIA的中文教材,二者完成后,再开始看CFA的原版教材和NOTES,当然,这样用的时间会比较长,至少10个月吧,但对基础差的人比较管用,大家拿出高考和考研的劲头来,一定能行的

然后,就我这种方法,大家同意吗,请踊跃发言讨论


作者: wpd05    时间: 2009-1-14 10:29

这种方法,大家讨论一下,呵呵
作者: cfainfo    时间: 2009-1-14 11:57

想法不错,但太累,基础或英语不好可以备考长一段时间,也需要阅读原汁原味的CFA教材或notes。


作者: wpd05    时间: 2009-1-14 14:18

要是一开始就看CFA原版英文教材不是更累更痛苦吗?用CIIA教材先构建整个专业知识体系不是更好吗
作者: lcd13    时间: 2009-1-14 21:46

其实学英文最好的方法就是先为自己创造英文的环境,没有必要把英文学习与专业学习割裂开来

我的建议是:

直接学CFA的教材与NOTE,这样可以在全英文的环境中学习专业,不知不觉英文就会提高了!

另外需要补充的是,金融英语可以配合着学,不过不需要占太大的时间比例,把最大块的时间用在教材与NOTE上,

要知道,记忆的最佳方法是重复,而CFA的教材与NOTE刚好提供了这样的环境(专业英文术语不段重复出现),并且会有语境记忆的效果!

祝你成功~~~


作者: wpd05    时间: 2009-1-16 07:34

出去语言工具,就金融专业知识体系而言,CFA和中国证券业协会推广的CIIA考试差别大吗?(虽然我也知道CIIA目前还很年轻,用人单位不怎么看)!


作者: wpd05    时间: 2009-1-20 21:04

道德方面CFA比CIIA要求高
作者: wpd05    时间: 2009-1-23 02:53

数学方面呢
作者: wpd05    时间: 2009-1-28 11:22

数学好像差不多吧
作者: wpd05    时间: 2009-2-1 03:28

是啊
作者: thinkby    时间: 2009-2-1 10:27

区别不止在英文或非英文的纯技术层面,而是因为CFA是标准,CIIA仅仅是考试而已!






欢迎光临 FRM论坛 (http://bbs.frmspace.com/) Powered by Discuz! 7.2