标题: CFA三级全过到底是什么金融水平? [打印本页]
作者: terrysun 时间: 2008-11-26 21:55 标题: CFA三级全过到底是什么金融水平?
看到CFA课程里面的知识似乎金融本科都已经基本含盖,那么三等级全过到底有没有金融硕士的水平?貌似没有吧.....提前声明本人也在努力考,没有贬低CFA的意思,只是希望有金融本科或者硕士的出来说句公道话.
作者: Emma1118 时间: 2008-11-26 22:18
绝对达到金融硕士的水平
[em01]
作者: jzhang21 时间: 2008-11-27 12:29
和金融硕士的水平应该是差不多的，我在美国大学学的就是金融硕士。难度大概相等，但是侧重点有些区别，这个可能每个学校都有点区别。考个cfa绝对是值得的。就算金融硕士毕业，但是如果有cfa的话，找工作加不少分。但是如果金融硕士和考过3级的竞争就不好说了，组要还是看请人的公司的偏好了。
作者: sylvestre 时间: 2008-11-27 12:52
CFA与学历是两回事，学历和水平又是两回事，为何一定要拿来相比较呢？
作者: 伪装者 时间: 2008-11-28 18:07
知识应该是和美国硕士相当的，但是从经验和校友资源等方面的来说就没有太多可比性了
作者: ssreader 时间: 2008-11-30 00:03
学了cfa，看初级的金融模型跟天书一样..郁闷...
作者: yukon 时间: 2008-11-30 11:48
没有什么可比性。CFA侧重portfolio magt. 但是这只是金融的一个部分。
作者: lostincfa 时间: 2008-11-30 12:20
Between BA in accounting and BA in finance.
作者: Emma1118 时间: 2008-12-1 12:42
楼上的真会说笑...想证明自己牛..也不用误导大家
[em10]
作者: 路西菲尔 时间: 2008-12-14 16:08
本人人民大学金融硕士毕业，仍然在CFA二、三级的学习中学到了不少新东西，这么说楼主就明白了吧？[em05]
作者: billykube 时间: 2008-12-17 13:34
侧重不同。
而且，CFA感觉更全面，但硕士不是这样全面的，硕士搞研究肯定会有深入的侧重点。
作者: conscript 时间: 2008-12-18 09:54
感觉cfa的更实用，研究生能研究出啥
作者: dpf505 时间: 2008-12-19 12:45
呵呵。
不发言
作者: mikeryang 时间: 2008-12-22 09:36
有哪位金融业界的实践专家来评价一下！？
大家会认识的更全面些吧
作者: llmll2008 时间: 2008-12-28 06:44
觉得在学校学的东西太杂，很多东西都学过，但是不系统，CFA给我们一个系统学习的机会，难度可能没什么太大的可比性吧。难得东西不一定就多牛。。
作者: 可可乐 时间: 2009-1-21 04:34
大概是金融硕士水平吧……因为我现在还在米国的小镇读金融硕士，觉得知识深度比专业浅一些，但覆盖面更大……
而且和国内的金融本科知识比起来，觉得侧重点有很多不同
作者: yukon 时间: 2009-1-21 05:31
可可乐，记得你说过你是一级考生。我一级的时候也觉得CFA深度不够、广度够了，等到3级的时候...嘿嘿，那个深度...保你被考的外焦里嫩。
作者: samlee1982 时间: 2009-1-25 11:50
以下是引用yukon在2009-1-21 5:31:00的发言：
可可乐，记得你说过你是一级考生。我一级的时候也觉得CFA深度不够、广度够了，等到3级的时候...嘿嘿，那个深度...保你被考的外焦里嫩。
agree
作者: jungle1009 时间: 2009-2-2 10:02
CFA代表知识，不代表水平！
| 欢迎光临 FRM论坛 (http://bbs.frmspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |