Board logo

标题: 对于投行来说,美国CPA和ACCA哪个更有含金量? [打印本页]

作者: 决不再失去    时间: 2007-12-31 10:43     标题: 对于投行来说,美国CPA和ACCA哪个更有含金量?

同标题,请大侠指点啊~
作者: 强心剂    时间: 2007-12-31 16:25

 嘿嘿!CFA! [em01]
作者: 决不再失去    时间: 2007-12-31 22:43

CFA我知道...我指会计方面的...
作者: judex    时间: 2008-5-6 17:33

那你还是考ACCA吧,毕竟美国CPA执业范围在美国啊,虽然美国在世界各地也设立了不少公司,但总的来说,执业面还是比较窄啊。ACCA就不一样了。你看到国内有几个招聘美国CPA的?


作者: Declan    时间: 2008-7-28 23:29

请不懂的人不要装懂!!!ACCA在全世界范围来说,并不是权威的注会资格,甚至在英国也不是最权威的。英国最权威的是ACA,事实上美国注册会计师是非常有用的,但由于美国注会和ACA一样,都未在大陆设置考点,故不得人知。考美国注会的都是有钱人吧,最近的考点在夏威夷,但是往返机票,就不是普通人可以承受的吧


作者: stevencai    时间: 2008-9-17 11:50

QUOTE:
以下是引用Declan在2008-7-28 23:29:00的发言:

请不懂的人不要装懂!!!ACCA在全世界范围来说,并不是权威的注会资格,甚至在英国也不是最权威的。英国最权威的是ACA,事实上美国注册会计师是非常有用的,但由于美国注会和ACA一样,都未在大陆设置考点,故不得人知。考美国注会的都是有钱人吧,最近的考点在夏威夷,但是往返机票,就不是普通人可以承受的吧

也请DECLAN 不要不懂装懂,你知道ACCA可以直接申请成为ACA的,其实都差不多是一个档次.
作者: LiuYing330    时间: 2008-10-4 06:59

其实国外会计机构并没有向国内传递准确的信息:CPA很多地方要强过ACCA,ACCA在国外只能说是很一般的证书。

CPA,CA,CMA,CGA,ACCA等证书中,最有含金量的是加拿大的CA,其难度在北美是出了名的,是唯一财会证书中能和CFA比难度的。

我在欧洲和北美工作八年,ACCA真的是很一般般的证书,处于证书的二流水准, 不知道国内的人为啥么这么盲信。


作者: zylspeed    时间: 2008-10-8 10:07

acca大概相当于中国的中级会计职称的感觉吧..
作者: youwang324    时间: 2008-10-21 17:07

美国CPA现在需要在承认的美国院校学习会计5年才能参加考试,中国应该是没法考的。
作者: 伪装者    时间: 2008-12-4 13:46

还是要看自己以后工作的地点和方向
作者: 677837    时间: 2009-5-23 17:52

既然说投行,当然是CFA,但是太难

 

ACCA比CPA牛吧,个人认为






欢迎光临 FRM论坛 (http://bbs.frmspace.com/) Powered by Discuz! 7.2